Les politiques sont perdus face à l'IA 🎤 Laurent Alexandre (médecin et essayiste)
Jerome Colombain
L’intelligence artificielle progresse à une vitesse vertigineuse, mais la classe politique française semble incapable de prendre la mesure du bouleversement, selon Laurent Alexandre, coauteur du livre « IA, la présidentielle de la dernière chance » (Buchet-Chastel).
🎤 INTERVIEW : Laurent Alexandre – Médecin et essayisteIl faut limoger tous les hauts fonctionnaires qui ne comprennent pas l’IA.En 2027, l'intelligence artificielle va dépasser l'intelligence de la totalité des humains.Notre lâcheté face aux lycéens et face aux étudiants est catastrophique.
La grande faiblesse de l’IA, qui était le taux d’hallucination, est en train de disparaître.=================================
INTERVIEWPourquoi faites-vous de 2027 la présidentielle de la dernière chance face à l'intelligence artificielle ?Nous sommes à un point de rupture. L'intelligence artificielle progresse à une vitesse impressionnante et commence à bouleverser tous les métiers, y compris les plus sophistiqués. En 2027, elle devrait dépasser l'intelligence de la quasi-totalité des humains. Nous avons déjà vu ce basculement dans les mathématiques avec ces chercheurs qui affirmaient que l'IA ne pourrait jamais résoudre des problèmes de haut niveau et qui découvrent aujourd'hui qu'elle est capable de les surpasser. Le problème, c'est que la société ne se prépare pas. Nous sommes dans le déni, alors que nous n'avons plus le temps de retarder notre adaptation.
L'université et le système éducatif sont-ils préparés ?C'est l'un des sujets qui me révoltent le plus. Les responsables universitaires réfléchissent à l'avenir de l'université française sans même mentionner l'intelligence artificielle. Pourtant, elle transforme déjà les méthodes de travail, les métiers et les compétences nécessaires. Les agents d'IA modifient profondément le quotidien des managers et de nombreux professionnels. Il faut donc repenser les formations et préparer les jeunes à travailler dans un monde où ils devront collaborer avec des intelligences artificielles. Aujourd'hui, nous ne leur expliquons même pas à quels métiers les préparer. Cette impréparation est catastrophique.
Les responsables politiques sont-ils conscients de l'ampleur de la révolution ?Ils ne sont pas tous dans la même situation. Certains responsables politiques connaissent très bien l'IA, mais beaucoup ne l'utilisent même pas et se contentent de répéter les notes de leurs conseillers. D'autres ont compris les enjeux, mais ne savent pas comment en parler, parce que le sujet est anxiogène et qu'il n'existe pas de réponse simple. Pourtant, le prochain président ou la prochaine présidente exercera son mandat pendant l'arrivée de la superintelligence artificielle. Il faut donc renouveler les responsables de l'État : ministres, hauts fonctionnaires, préfets, ambassadeurs ou recteurs. Nous avons besoin de personnes qui comprennent réellement ces technologies et leurs conséquences économiques, sociales et éducatives.
L'intelligence artificielle ferait-elle mieux que des humains pour gérer cette mutation ?D'un point de vue rationnel, l'intelligence artificielle pourrait effectivement gouverner mieux que les responsables politiques, comme elle soigne déjà mieux que les médecins dans certains domaines ou dépasse les mathématiciens dans leurs propres spécialités. Mais lui confier le pouvoir serait extrêmement dangereux. Nous parlons d'une espèce intelligente qui pourrait devenir bien supérieure à l'humanité. La question de notre coexistence avec elle est fondamentale. Il faut notamment réfléchir aux limites à lui imposer : ne pas l'autoriser à s'améliorer elle-même sans contrôle, ni à prendre des décisions sans notre autorisation. Ce débat sur la place que nous voulons laisser à l'IA dans les décisions humaines ne fait que commencer.
L’intelligence artificielle progresse à une vitesse vertigineuse, mais la classe politique française semble incapable de prendre la mesure du bouleversement, selon Laurent Alexandre, coauteur du livre « IA, la présidentielle de la dernière chance » (Buchet-Chastel).
🎤 INTERVIEW : Laurent Alexandre – Médecin et essayisteIl faut limoger tous les hauts fonctionnaires qui ne comprennent pas l’IA.En 2027, l'intelligence artificielle va dépasser l'intelligence de la totalité des humains.Notre lâcheté face aux lycéens et face aux étudiants est catastrophique.
La grande faiblesse de l’IA, qui était le taux d’hallucination, est en train de disparaître.=================================
INTERVIEWPourquoi faites-vous de 2027 la présidentielle de la dernière chance face à l'intelligence artificielle ?Nous sommes à un point de rupture. L'intelligence artificielle progresse à une vitesse impressionnante et commence à bouleverser tous les métiers, y compris les plus sophistiqués. En 2027, elle devrait dépasser l'intelligence de la quasi-totalité des humains. Nous avons déjà vu ce basculement dans les mathématiques avec ces chercheurs qui affirmaient que l'IA ne pourrait jamais résoudre des problèmes de haut niveau et qui découvrent aujourd'hui qu'elle est capable de les surpasser. Le problème, c'est que la société ne se prépare pas. Nous sommes dans le déni, alors que nous n'avons plus le temps de retarder notre adaptation.
L'université et le système éducatif sont-ils préparés ?C'est l'un des sujets qui me révoltent le plus. Les responsables universitaires réfléchissent à l'avenir de l'université française sans même mentionner l'intelligence artificielle. Pourtant, elle transforme déjà les méthodes de travail, les métiers et les compétences nécessaires. Les agents d'IA modifient profondément le quotidien des managers et de nombreux professionnels. Il faut donc repenser les formations et préparer les jeunes à travailler dans un monde où ils devront collaborer avec des intelligences artificielles. Aujourd'hui, nous ne leur expliquons même pas à quels métiers les préparer. Cette impréparation est catastrophique.
Les responsables politiques sont-ils conscients de l'ampleur de la révolution ?Ils ne sont pas tous dans la même situation. Certains responsables politiques connaissent très bien l'IA, mais beaucoup ne l'utilisent même pas et se contentent de répéter les notes de leurs conseillers. D'autres ont compris les enjeux, mais ne savent pas comment en parler, parce que le sujet est anxiogène et qu'il n'existe pas de réponse simple. Pourtant, le prochain président ou la prochaine présidente exercera son mandat pendant l'arrivée de la superintelligence artificielle. Il faut donc renouveler les responsables de l'État : ministres, hauts fonctionnaires, préfets, ambassadeurs ou recteurs. Nous avons besoin de personnes qui comprennent réellement ces technologies et leurs conséquences économiques, sociales et éducatives.
L'intelligence artificielle ferait-elle mieux que des humains pour gérer cette mutation ?D'un point de vue rationnel, l'intelligence artificielle pourrait effectivement gouverner mieux que les responsables politiques, comme elle soigne déjà mieux que les médecins dans certains domaines ou dépasse les mathématiciens dans leurs propres spécialités. Mais lui confier le pouvoir serait extrêmement dangereux. Nous parlons d'une espèce intelligente qui pourrait devenir bien supérieure à l'humanité. La question de notre coexistence avec elle est fondamentale. Il faut notamment réfléchir aux limites à lui imposer : ne pas l'autoriser à s'améliorer elle-même sans contrôle, ni à prendre des décisions sans notre autorisation. Ce débat sur la place que nous voulons laisser à l'IA dans les décisions humaines ne fait que commencer.
