Episode 177 - On utilise tous l’IA. On ne lui fait pas encore confiance.
Elodie Chenol
IA en entreprise : pourquoi la confiance est le vrai frein, pas la technologieDans l’épisode 177 de DigitalFeeling, je suis revenue sur deux études sorties à quelques semaines d’écart cet automne, qui racontent sans se citer la même histoire : l’IA n’a jamais été autant utilisée en entreprise, et elle n’a jamais autant inquiété au moment de lui laisser vraiment la main. Cet article prolonge le sujet avec des éléments que je n’ai pas eu le temps de développer à l’antenne, notamment ce que dit la Banque de France sur la productivité réelle de cette adoption.
Une adoption déjà massive, souvent informelleSelon l’étude OpinionWay menée pour Cegid (publiée le 3 septembre 2026, auprès de 2 006 salariés de bureau en France, Espagne, Portugal et Allemagne), 70 % des salariés français utilisent déjà l’IA dans un cadre professionnel, en hausse de 12 points en un an. Du côté des décideurs marketing du B2B tech, l’étude du CMIT, Club des marketeurs in Tech (publiée le 6 octobre 2026, auprès d’une centaine de répondants), va plus loin : 100 % utilisent l’IA pour leur stratégie de contenu, et 86 % ont intégré au moins un workflow récurrent.
Mais cette adoption reste largement informelle. 67 % des salariés utilisateurs recourent à des outils que leur entreprise n’a pas choisis, un chiffre qui grimpe à 81 % dans les ETI. C’est ce qu’on appelle le Shadow AI.
Qu’est-ce que le Shadow AI ?Le Shadow AI désigne l’usage d’outils d’intelligence artificielle par des salariés, sans validation ni encadrement de leur entreprise. Il reprend le principe du Shadow IT, déjà observé avec les outils collaboratifs ou le cloud personnel, appliqué à l’IA générative.
Pourquoi la confiance ne suit pas l’usageUtiliser l’IA pour produire un brouillon et lui laisser agir seule sur une tâche complexe ne relèvent pas du même niveau d’engagement. Le premier reste supervisé à chaque étape. Le second suppose de déléguer une part du contrôle, et donc de la responsabilité.
C’est ce que mesure l’étude du CMIT : la confiance moyenne des décideurs marketing pour déléguer une tâche complexe à un agent autonome, sans supervision, tombe à 2,83 sur 5. Un seul répondant sur la centaine interrogée accorde une confiance totale. Conséquence directe : 81 % des décideurs restent en phase d’expérimentation ou de pilotage, et seuls 19 % sont passés à l’échelle.
Qu’est-ce que l’IA agentique ?L’IA agentique désigne des systèmes capables d’enchaîner plusieurs actions de façon autonome pour atteindre un objectif (rechercher, décider, exécuter), au-delà de la simple génération de texte ou d’image à la demande. C’est ce niveau d’autonomie qui interroge le plus les décideurs aujourd’hui.
Les deux freins les plus cités dans l’étude du CMIT, à 31 % chacun, sont le risque d’hallucination pouvant nuire à l’image de marque, et la fuite de données confidentielles. Un chiffre de l’étude Cegid va dans le même sens : 86 % des salariés expriment une confiance faible ou moyenne dans la capacité de leurs outils à protéger leurs données stratégiques. Cette prudence n’est pas un retard, c’est une étape nécessaire avant toute délégation réelle.
Le chaînon manquant : la formation, pas l’outilL’étude Cegid apporte une explication concrète à ce manque de structure : 63 % des salariés déclarent n’avoir reçu aucune formation à l’IA, et seules 41 % des entreprises disposent d’une fonction dédiée à sa gouvernance.
Un chiffre mérite d’être isolé plutôt que moyenné : l’usage de l’IA pour prendre des décisions importantes concerne 31 % des salariés en moyenne, mais 63 % chez les 18-29 ans. Ce n’est pas le même usage, ni la même population, et cet écart générationnel montre qu’un accompagnement différencié change réellement la donne, là où un module de formation unique ne suffit pas.
Ce que confirme la Banque de FranceCet écart entre adoption et usage structuré se retrouve dans les travaux macroéconomiques. Dans son Bulletin n°266, publié en septembre 2026, la Banque de France indique que plus des deux tiers des entreprises françaises d’au moins 20 salariés utilisaient déjà l’IA générative début 2026, principalement sur des usages généralistes dans les fonctions support (administration, ventes). Mais elle souligne aussi que les gains de productivité associés restent, à ce stade, limités. Une adoption rapide ne suffit pas à elle seule à produire de la valeur si elle n’est pas accompagnée.
Ce qu’il faut en retenirTrois leviers concrets se dégagent de ces données. D’abord, cartographier les usages réels avant d’écrire une charte, car l’écart entre ce qui est autorisé et ce qui est pratiqué dépasse souvent les estimations internes. Ensuite, traiter la formation comme un levier de réduction du risque autant que de productivité. Enfin, construire les cadres et les premiers assistants IA avec les équipes plutôt que de leur livrer un outil déjà figé : c’est ce que je mets en pratique dans mes formations, et c’est ce qui permet à la confiance de se construire sur des preuves plutôt que sur une promesse.
FAQPourquoi les entreprises n’arrivent-elles pas à passer à l’échelle avec l’IA ?Parce que l’adoption individuelle va plus vite que la structuration interne. Les salariés utilisent déjà l’IA, mais sans cadre de gouvernance ni formation suffisante, ce qui freine le passage à des usages plus avancés comme la délégation à des agents autonomes.
Quelle est la différence entre IA générative et IA agentique ?L’IA générative produit un contenu à la demande (texte, image), toujours relu et validé par l’utilisateur. L’IA agentique agit de façon autonome sur plusieurs étapes d’une tâche, ce qui suppose de lui déléguer une partie du contrôle.
Combien de salariés utilisent l’IA sans formation en entreprise ?Selon l’étude OpinionWay pour Cegid (septembre 2026), 63 % des salariés français utilisant l’IA au travail déclarent n’avoir reçu aucune formation sur le sujet.
Qu’est-ce que le Shadow AI et pourquoi est-ce un risque ?Le Shadow AI désigne l’usage d’outils IA non validés par l’entreprise. Il expose à des risques de fuite de données et à une absence de contrôle sur la qualité des contenus produits, sans qu’il s’agisse pour autant d’une mauvaise volonté des salariés.
Comment construire la confiance dans l’IA en entreprise ?En distinguant les usages à faible risque (recherche, brouillon) des usages à enjeu fort (décision, envoi direct), en gardant une supervision humaine explicite, et en formant les équipes de façon différenciée plutôt qu’avec un module unique.
💬 À vous
💡 Soutenez le podcast :
✅ Abonnez-vous à DigitalFeeling sur LinkedIn
✅ Allez sur le site : https://digitalfeeling.fr
✅ Rejoignez ma newsletter : substack.com/@elodiechenol
✅ Laissez 5 ⭐ sur Apple Podcasts ou Spotify
✅ Partagez cet épisode à un dirigeant qui en aurait besoin
🎙️ Abonnez-vous à Digital Feeling sur votre plateforme d'écoute préférée pour ne manquer aucun épisode.
IA en entreprise : pourquoi la confiance est le vrai frein, pas la technologieDans l’épisode 177 de DigitalFeeling, je suis revenue sur deux études sorties à quelques semaines d’écart cet automne, qui racontent sans se citer la même histoire : l’IA n’a jamais été autant utilisée en entreprise, et elle n’a jamais autant inquiété au moment de lui laisser vraiment la main. Cet article prolonge le sujet avec des éléments que je n’ai pas eu le temps de développer à l’antenne, notamment ce que dit la Banque de France sur la productivité réelle de cette adoption.
Une adoption déjà massive, souvent informelleSelon l’étude OpinionWay menée pour Cegid (publiée le 3 septembre 2026, auprès de 2 006 salariés de bureau en France, Espagne, Portugal et Allemagne), 70 % des salariés français utilisent déjà l’IA dans un cadre professionnel, en hausse de 12 points en un an. Du côté des décideurs marketing du B2B tech, l’étude du CMIT, Club des marketeurs in Tech (publiée le 6 octobre 2026, auprès d’une centaine de répondants), va plus loin : 100 % utilisent l’IA pour leur stratégie de contenu, et 86 % ont intégré au moins un workflow récurrent.
Mais cette adoption reste largement informelle. 67 % des salariés utilisateurs recourent à des outils que leur entreprise n’a pas choisis, un chiffre qui grimpe à 81 % dans les ETI. C’est ce qu’on appelle le Shadow AI.
Qu’est-ce que le Shadow AI ?Le Shadow AI désigne l’usage d’outils d’intelligence artificielle par des salariés, sans validation ni encadrement de leur entreprise. Il reprend le principe du Shadow IT, déjà observé avec les outils collaboratifs ou le cloud personnel, appliqué à l’IA générative.
Pourquoi la confiance ne suit pas l’usageUtiliser l’IA pour produire un brouillon et lui laisser agir seule sur une tâche complexe ne relèvent pas du même niveau d’engagement. Le premier reste supervisé à chaque étape. Le second suppose de déléguer une part du contrôle, et donc de la responsabilité.
C’est ce que mesure l’étude du CMIT : la confiance moyenne des décideurs marketing pour déléguer une tâche complexe à un agent autonome, sans supervision, tombe à 2,83 sur 5. Un seul répondant sur la centaine interrogée accorde une confiance totale. Conséquence directe : 81 % des décideurs restent en phase d’expérimentation ou de pilotage, et seuls 19 % sont passés à l’échelle.
Qu’est-ce que l’IA agentique ?L’IA agentique désigne des systèmes capables d’enchaîner plusieurs actions de façon autonome pour atteindre un objectif (rechercher, décider, exécuter), au-delà de la simple génération de texte ou d’image à la demande. C’est ce niveau d’autonomie qui interroge le plus les décideurs aujourd’hui.
Les deux freins les plus cités dans l’étude du CMIT, à 31 % chacun, sont le risque d’hallucination pouvant nuire à l’image de marque, et la fuite de données confidentielles. Un chiffre de l’étude Cegid va dans le même sens : 86 % des salariés expriment une confiance faible ou moyenne dans la capacité de leurs outils à protéger leurs données stratégiques. Cette prudence n’est pas un retard, c’est une étape nécessaire avant toute délégation réelle.
Le chaînon manquant : la formation, pas l’outilL’étude Cegid apporte une explication concrète à ce manque de structure : 63 % des salariés déclarent n’avoir reçu aucune formation à l’IA, et seules 41 % des entreprises disposent d’une fonction dédiée à sa gouvernance.
Un chiffre mérite d’être isolé plutôt que moyenné : l’usage de l’IA pour prendre des décisions importantes concerne 31 % des salariés en moyenne, mais 63 % chez les 18-29 ans. Ce n’est pas le même usage, ni la même population, et cet écart générationnel montre qu’un accompagnement différencié change réellement la donne, là où un module de formation unique ne suffit pas.
Ce que confirme la Banque de FranceCet écart entre adoption et usage structuré se retrouve dans les travaux macroéconomiques. Dans son Bulletin n°266, publié en septembre 2026, la Banque de France indique que plus des deux tiers des entreprises françaises d’au moins 20 salariés utilisaient déjà l’IA générative début 2026, principalement sur des usages généralistes dans les fonctions support (administration, ventes). Mais elle souligne aussi que les gains de productivité associés restent, à ce stade, limités. Une adoption rapide ne suffit pas à elle seule à produire de la valeur si elle n’est pas accompagnée.
Ce qu’il faut en retenirTrois leviers concrets se dégagent de ces données. D’abord, cartographier les usages réels avant d’écrire une charte, car l’écart entre ce qui est autorisé et ce qui est pratiqué dépasse souvent les estimations internes. Ensuite, traiter la formation comme un levier de réduction du risque autant que de productivité. Enfin, construire les cadres et les premiers assistants IA avec les équipes plutôt que de leur livrer un outil déjà figé : c’est ce que je mets en pratique dans mes formations, et c’est ce qui permet à la confiance de se construire sur des preuves plutôt que sur une promesse.
FAQPourquoi les entreprises n’arrivent-elles pas à passer à l’échelle avec l’IA ?Parce que l’adoption individuelle va plus vite que la structuration interne. Les salariés utilisent déjà l’IA, mais sans cadre de gouvernance ni formation suffisante, ce qui freine le passage à des usages plus avancés comme la délégation à des agents autonomes.
Quelle est la différence entre IA générative et IA agentique ?L’IA générative produit un contenu à la demande (texte, image), toujours relu et validé par l’utilisateur. L’IA agentique agit de façon autonome sur plusieurs étapes d’une tâche, ce qui suppose de lui déléguer une partie du contrôle.
Combien de salariés utilisent l’IA sans formation en entreprise ?Selon l’étude OpinionWay pour Cegid (septembre 2026), 63 % des salariés français utilisant l’IA au travail déclarent n’avoir reçu aucune formation sur le sujet.
Qu’est-ce que le Shadow AI et pourquoi est-ce un risque ?Le Shadow AI désigne l’usage d’outils IA non validés par l’entreprise. Il expose à des risques de fuite de données et à une absence de contrôle sur la qualité des contenus produits, sans qu’il s’agisse pour autant d’une mauvaise volonté des salariés.
Comment construire la confiance dans l’IA en entreprise ?En distinguant les usages à faible risque (recherche, brouillon) des usages à enjeu fort (décision, envoi direct), en gardant une supervision humaine explicite, et en formant les équipes de façon différenciée plutôt qu’avec un module unique.
💬 À vous
💡 Soutenez le podcast :
✅ Abonnez-vous à DigitalFeeling sur LinkedIn
✅ Allez sur le site : https://digitalfeeling.fr
✅ Rejoignez ma newsletter : substack.com/@elodiechenol
✅ Laissez 5 ⭐ sur Apple Podcasts ou Spotify
✅ Partagez cet épisode à un dirigeant qui en aurait besoin
🎙️ Abonnez-vous à Digital Feeling sur votre plateforme d'écoute préférée pour ne manquer aucun épisode.
